Hace unas semanas, un juez de Murcia absolvió a un hombre, por considerar que llamar "zorra" a su mujer no era un insulto.
Según dice la sentencia: "incluso procede señalar que la expresión "zorra" utilizada en el escrito del recurso, escuchada la grabación de la vista oral, no se utilizó por el acusado en términos de menosprecio o insulto, sino como descripción de un animal que debe actuar con especial precaución, a fin de detectar riesgos contra el mismo"
A raíz de esta noticia he leído hoy en el periódico una carta al director muy ocurrente:
"Juzguen ustedes: al igual que según un experto "zorra" dirigido a una mujer indica que es sagaz, el apelativo "cerdo" dirigido a un hombre indicará que vale tanto que todo en él es aprovechable y "burro", sin ir más lejos, supondrá que es un animal tan valioso como para ser elegido para acompañar a Jesús en el establo"
Irene Van den Bossche
Queda añadir, que el "inocente" hombre, no solo llamó "zorra" a su mujer , sino que le aseguró que la vería metida en una caja de pino, que al parecer tampoco es una amenaza....
En fin...si no es el juez, son las leyes que se han quedado "arcaicas", pero a mi con cosas como esta, cada vez me parece que la justicia, cada vez es menos justa.
Yo mismamente de dominguito soleado y llena de ilusión
No hay comentarios:
Publicar un comentario